Tribune de libre expression

VAL – décembre 2019

DEUX CONCEPTIONS DU MANDAT D’ELU S’OPPOSENT

Nous avons tous reçu une « Lettre du Maire » spécialement consacrée au problème des constructions illégales, et faisant le point détaillé d’un cas particulièrement remarqué au Mesnil. Cette lettre a sans aucun doute laissé un goût d’inachevé. Voici pourquoi.

Le Maire et l’équipe majoritaire « Ensemble pour Longpont » ont proposé à tous les groupes d’élus municipaux de co-signer cette lettre, qui devait donc se terminer par un engagement solennel unanime.

« Longpont En Mouvement ! » a dans son ADN de reconnaître et d’aider les initiatives qui lui semblent bonnes, quelle qu’en soit l’origine. Notre groupe a donc accepté de signer cette lettre, après avoir demandé quelques modifications qui nous semblaient utiles et pertinentes. Le groupe « Longpont c’est Vous » a également accepté de la signer.

Mais, pour que l’action soit significative, il fallait que tous les groupes d’élus y participent. Or, le conseil municipal d’octobre a vu se développer à ce sujet une véritable « Querelle des anciens et des modernes ». Face aux groupes volontaires, les tenants des pratiques de « l’ancien monde politique » ont développé tant bien que mal des argumentaires contre. Et ils ont fait échouer ce qui n’était rien d’autre que l’affirmation du respect de la loi républicaine.
Nous regrettons que cette lettre n’ait pas été co-signée par l’ensemble des groupes et déplorons que la priorité ne soit pas donnée par tous les élus à l’intérêt collectif, dans ce sujet prégnant pour notre commune. Oeuvrons pour que ce type de posture appartienne désormais au passé !

Intervention sur la politique de petite enfance

Cette délibération est révélatrice d’une politique de la petite enfance catastrophique. L’état des locaux de la crèche est déplorable et j’ai honte en tant qu’élue et mère de famille d’offrir aux parents Longipontains un lieu d’accueil pour les plus petits aussi dégradé et vétuste. Depuis des années on bricole, on rafistole, on ne va se mentir l’agrément est clairement menacé.

Cette étude, certes intéressante puisqu’elle est censée si j’ai bien compris faire un diagnostic mais également des préconisations, (pour la modique somme de 5.000€ !) arrive tardivement. Cela fait presque 20 ans que cette structure à la durée de vie initiale de 10 à été construite. En parallèle rien n’a été envisagé, pour offrir aux jeunes parents de plus en plus nombreux sur la commune des alternatives de garde en milieu collectif.

C’est parce que nous avions conscience de tout cela que nous avions engagé fin 2016 des discussions avec de potentiels partenaires pour ouvrir une crèche privée près du groupe scolaire des Echassons. Vous avez remis ce projet en question, c’est votre droit, je ne conteste pas mais aujourd’hui, 3 ans plus tard vous n’avez proposé aucun projet alternatif et j’ai bien peur que se soit les Longipontains qui en subissent les conséquences à très court terme.

La politique de la petite enfance participe à l’attractivité d’une commune, dans le contexte de développement qui est le nôtre c’est un enjeu économique majeur. Permettre à toutes les femmes qui le souhaitent de continuer à exercer leur métier lorsqu’elles deviennent mère doit être au cœur de nos politiques publiques et votre équipe aurait du s’emparer du sujet dès son arrivée.

Intervention sur la DUP du chemin de Biron

Pour ma part, même si j’étais opposée à cette Déclaration d’Utilité Publique l’an dernier, je suis prête aujourd’hui à l’approuver pour le secteur du chemin de Biron.

Les raisons sont essentiellement temporelles. Depuis le vote initial, il s’est écoulé précisément une année. Et pendant cette année, nous avons vu évoluer le projet du chemin de Biron. A contrario, les autres grandes zones à urbaniser, et qui auraient pu être lancées rapidement, ne semblent pas trouver de voie. C’est le premier point. Le secteur du chemin de Biron est donc aujourd’hui manifestement le prochain à bâtir, ce qui n’était pas évident l’an dernier. 

En second lieu, il faut reconnaître que votre stratégie de communication a porté ses fruits. En élue consciencieuse, j’ai toujours à coeur de représenter au mieux mes concitoyens. L’an dernier, il me semblait que lancer l’urbanisation d’une zone aussi vaste, immédiatement après et juste à côté de l’opération de la Guayère, serait jugé inacceptable par le quartier. Je me suis trompée, chemin faisant, vous avez réussi à convaincre, et même à augmenter de 50% le nombre de logements par rapport au minimum obligatoire, inscrit à l’échéancier du PLU. Les riverains privilégiant la qualité et non la quantité. Chapeau bas ! Je ne sais pas si c’est très honorable, mais c’est remarquable, et il convient d’en tenir compte.

Enfin, pas de langue de bois : la DUP est un outil de maîtrise foncière, il permet d’éviter les blocages et les dérives dans les acquisitions de terrains, ce qui arriverait assez facilement à Longpont, vu le véritable puzzle que sont les parcelles du cadastre. La négociation est toujours préférable à l’expropriation, mais elle reste un dernier recours possible pour éviter les impasses.

Je ne vous donne pas pour autant un chèque en blanc : le secteur du chemin de Biron est si important, si étendu, que nous ne pouvons pas raisonner sur ce seul secteur, ni sur le seul aspect du logement.

Je vous demande donc deux choses, et par là même, je mets mon vote entre vos mains :

– vous engagez-vous à ne rien lancer sur le secteur de la Nationale 20, ni maintenant, ni à court terme ? C’est-à-dire à suspendre la mission de maîtrise foncière qui avait été votée sur ce secteur l’an dernier ? Je pense que nous pouvons nous entendre sur l’évidence de ce retrait (un retrait provisoire bien sûr), étant donné les grandes inconnues qui pèsent pour l’instant sur les transports en commun le long de la N20.

– deuxième chose : la création de tant de logements supplémentaires doit dégager des marges de manoeuvre suffisantes pour réfléchir l’équipement du quartier au-delà des seules voiries. Le besoin d’équipement sportif est déjà important, il ne sera que plus grand. Je ne parle pas d’un « city-stade », mais d’un équipement qui pourra servir autant aux jeunes que régulièrement aux écoles, au centre de Loisirs et même aux associations et donc avec une capacité d’accueil importante et une grande variété d’activités sportives. En réunion publique l’autre jour, vous avez évacué la question parce que j’avais employé le terme de « gymnase » qui visiblement fait peur. Mais le besoin est réel. Il faut faire preuve d’un peu plus d’imagination et trouver les solutions. Quitte à financer une partie de cet équipement sur le budget communal, qui soit dit en passant est fait pour ça. On ne crée pas un quartier entier sans imaginer comment les gens vont y vivre ! Vous engagez-vous à intégrer ces besoins dans l’élaboration du projet ?

Création du groupe d’opposition municipale

Tribune parue dans le VAL n°137

UN NOUVEAU GROUPE SE MET EN MARCHE

Depuis quelques semaines, un nouveau groupe s’est constitué au sein du Conseil Municipal : Longpont En Mouvement ! Un groupe progressiste, constructif, qui sert l’intérêt général et propose une alternative concrète, positive et bienveillante aux Longipontains. Ce groupe vous représente à la table des élus en la personne de Christelle Pouliquen, ancienne adjointe au Maire (2014-2017). Longpont En Mouvement ! est un groupe qui soutient l’action du Président de la République et défend les réformes portées par la majorité parlementaire. Notre pays est à un tournant décisif qui ne peut plus se satisfaire des débats stériles et des postures vaines. Longpont a tout à gagner dans la transcription à l’échelle locale de la méthode et du projet initiés par Emmanuel Macron : une idée n’est pas pertinente parce qu’elle est a priori de gauche ou a priori de droite mais parce qu’elle porte les valeurs d’humanisme et de progrès pour toutes et tous.

Ainsi, Longpont En Mouvement ! apportera sa voix et ses propositions à la majorité municipale, lorsque nos objectifs seront concordants. L’intérêt des Longipontains d’abord et toujours ! Que ce soit sur des sujets d’éducation, de transition énergétique, de santé ou de finances publiques, nous devons accompagner, expliquer et associer la population. Le Grand Débat National qui s’est tenu à Longpont l’a démontré : les Longipontains veulent être acteurs de leur commune. Les élections européennes ont confirmé cette volonté de rassemblement : merci et félicitations aux Longipontains qui se sont mobilisés et ont placé en tête la liste Renaissance avec 27,26%.

Intervention sur le vote final du PLU

Extrait du compte rendu du conseil municipal du 17 octobre 2018

Christelle POULIQUEN : Le PLU est un très bon outil, encore faut-il en faire bon usage. Lorsque nous avons lancé sa révision, c’était avec l’intention précise de permettre à Longpont d’évoluer, de se transformer sans la révolutionner. Cet objectif est majoritairement partagé par les Longipontains. Vous avez d’abord emboîté notre pas, adopté notre discours. J’ai cru en votre sincérité en votant le projet initialement présenté.

Le volet patrimonial nous sépare radicalement. Lorsque nous vous avons reproché la réduction des périmètres de protection au titre des abords des monuments historiques, vous avez argumenté que le règlement du PLU prendrait ce relais et compléterait les manques par des mesures patrimoniales, notamment pour la partie haute de la rue de Paris.
Aujourd’hui nous voyons qu’il n’en est rien. Vos paroles se sont envolées, vos vraies intentions sont aujourd’hui visibles et affirmées. Sur les zones à urbaniser, il faut encore parler de patrimoine, l’aménagement du secteur des folies est mis à mal par l’écoulement des eaux souterraines. Cet aménagement est attendu par les riverains, par nos finances, par l’école de Lormoy et par les futurs concitoyens qui veulent s’y installer. Si des précautions et des mesures avaient été prises lorsque les premiers problèmes se sont révélés, nous n’en serions peut-être pas là.

Malgré cette expérience malheureuse, dont on ne connaît pas la fin, vous proposez un nouveau PLU où la protection des eaux de source est dangereusement allégée en dépit de l’avis du commissaire enquêteur demandant de compléter le dispositif de protection, un avis que vous prétendez respecter. Quelle catastrophe se prépare pour l’aménagement du secteur des Fontenelles. Sur la zone à urbaniser du chemin de Biron, les très bons ateliers participatifs ne vous ont pas détournés de votre objectif réel, du minimum légal à 230 logements, vous arrivez à 280 puis 300 ou plus tant que vous ne rencontrez pas de levée de bouclier. Tous les habitants ne sont pas libres pour participer à ces réunions mais tous savent la différence entre 230 et 340 logements.

Le même empressement à construire le plus possible se retrouve aux Echassons, les espaces naturels de transition que nous avions proposés sont réduits à des minimums obligatoires par la présence de zones humides naturelles. La suite de l’ordre du jour de ce soir montre cet empressement, concernant le grand espace des Echassons et du chemin de Biron, les plus grands à urbaniser, déjà donnés en gestion foncière à l’EPFIF. Après avoir soumis votre PLU à notre vote, vous nous proposerez d’initier des déclarations d’utilité publique pour vous assurer de prendre le contrôle de ces zones à bâtir, envisageant déjà la possibilité d’exproprier les Longipontains récalcitrants.

L’obligation légale et le développement de notre commune est porteur pour l’avenir mais je n’approuve pas cette précipitation qui nous entraîne vers une crise de croissance. J’ai toujours dit que le troisième groupe scolaire était trop anticipé et qu’il serait à terme trop petit mais je ne m’attendais pas à voir cela arriver si vite. Votre projet est une marche forcée destructrice d’histoire, de qualité de vie, de lien social, de sérénité. Je voterai en conséquence.

Intervention sur le vote final de l’AVAP

Extrait du compte rendu du conseil municipal du 17 octobre 2018

Christelle POULIQUEN : L’AVAP est un bon outil, si l’on en fait un bon usage. Lorsque nous avons lancé son élaboration cela relevait d’une intention précise de maintenir la qualité de vie des Longipontains, pas par immobilisme ni par passéisme mais parce que notre région est, par sa position périurbaine, amenée à évoluer fortement. Cela ne plaît pas à tous, à nous élus d’en faire une transition positive. L’identité de notre commune, son ancrage dans l’histoire sont des atouts pour la période qui débute. Les populations actuelles comme futures ont besoin de référence pour s’approprier leurs lieux de vie. Longpont a préservé très présents les témoins de son passé, c’est son identité, c’est ce qu’il fallait préserver. Nous avions cru que vous partagiez notre analyse sur ce point, que devant l’importance du sujet, nous pouvions nous retrouver à quelques variations près.

Aujourd’hui nous pouvons nous demander si vous trouvez un intérêt à l’AVAP autre que le seul levier qui vous sert à réduire considérablement le périmètre de protection des monuments historiques, qui nous amène aujourd’hui au constat que nous ne sommes pas d’accord. Le cercle géométrique tracé autour des monuments historiques est parfois inadapté mais il avait le mérite de définir un espace aux abords des éléments historiques remarquables dans lequel il n’est pas possible de faire n’importe quoi. C’est particulièrement vrai à Longpont où la valeur de nos monuments historiques est démultipliée par leur insertion dans le contexte urbain et paysager. Priver le bourg historique d’une partie aussi importante de ses abords protégés, c’est lui retirer une partie importante de sa valeur. Lorsque le sujet a été discuté récemment, vous aviez conclu que nous avions choisi de défendre la protection du centre bourg auprès de l’ABF et que vous vous ne l’aviez pas fait. Je crois que ce jour-là, tout a été dit. Mon vote n’est donc pas contre l’AVAP mais contre l’usage que vous en faites et l’insuffisance du périmètre de protection du bourg ancien.

Intervention contre la réduction du périmètre des abords des monuments historiques

Extrait du compte rendu du conseil municipal du 19 septembre 2018

Madame POULIQUEN : Nous voterons contre ce retrait de la protection d’une partie du bourg de Longpont. La réponse de l’ABF face à notre étonnement a été de nous dire de nous tourner vers les élus actuels afin de comprendre pourquoi le périmètre a été validé. Concernant la rue de Paris, l’ABF nous indique ne pas y avoir été favorable à l’époque mais il avait été conservé dans le périmètre à la forte demande des élus. Donc la ville souhaite acter du retrait d’une partie de la ville de ce périmètre de protection. L’ABF vient de changer, on sait que les avis changent de l’un à l’autre et la décision qui est mise au vote ce soir ressemble beaucoup à une opportunité saisie par la majorité pour entailler la protection du patrimoine communal.

Vous ne semblez pas apprendre pas de vos erreurs, la déroute actuelle du chantier des folies, directement liée aux conduites de sources historiques que vous n’avez pas su faire respecter par l’aménageur devrait vous amener à considérer enfin la protection du patrimoine comme un outil supplémentaire et plus comme une gêne à éradiquer. Enfin, lors du premier vote, vous aviez expliqué que la protection du haut de la rue de Paris serait assurée par des dispositions particulières du PLU mais aujourd’hui vous présentez ce retrait de protection sans nous dire ce qu’il y aura dans le PLU pour assurer la qualité de l’arrivée dans le bourg historique. Pouvez-vous éclairer nos votes et prendre des engagements fermes de ce que dira à ce sujet le PLU que vous proposerez prochainement au vote final ?